Злобный лузер и вирус гриппа
pochekailov

Я вот читал немного, и в этом посте решил сложить два плюс два.

Недавно украинский блогер vzua, пишущий на политические темы, написал заметку о "конце света", где он предположил различные сценарии, по которым политический мир, к которому мы все привыкли, приходит к концу. Вот, цитирую:

"В нашей теме причиной «конца света» может стать любой технологический прорыв в области вооружений или доползание развития технологий до того уровня, когда атомную бомбу можно будет собрать в гараже. День, когда это случится и будет днем конца света. Личная атомная бомба вернет в разряд политически реальных любые движения за отделение и автономию от современных государств."

Помните мой предидущий пост про гаражную лабораторию?

Так вот, рассмотрим сценарий. На всякий случай: любое совпадение имен с настоящими случайно, и так далее. Итак:


Злобный лузер и вирус гриппа

Жил-был на свете один человек. Назовем его, скажем, Ипполит. Жизнь его была нелегка с самого начала. Родители в нем души не чаяли, сдували пылинки и следили за ним неотрывно, и днем и ночью. Гулять его выпускали только перед домом и ни на шаг: вдруг нидайбох что. Ко всем чужим из-за этого у Ипполита возникла неприязненная подозрительность. В школе его не любили: он был очень скучным. Он стал козлом отпущения для всего класса. Ему приходилось в одиночку воевать против всех. Учителям, конечно, было пофиг, им же мало платят. Дома же единственное возможное занятие было - уроки. На любой вопрос был ответ - а ты уроки сделал? Поэтому единственным его занятием, кроме бестолоковых "уроков", было чтение книжек. Друзей у Ипполита не было - в проклятой школе все враги, а дома - уроки.

Ипполиту всегда нравилась естественная наука. И так как читал он много, то эти естественные науки знал на неплохом уровне.

Не будем вдаваться в детали, но после успешного окончания вуза Ипполит переселился в другой город, где стал работать биологом. Некоторое время он проработал в институте, но никаких выдающихся результатов произвести не смог. Так, несколько говностатеек во второстепенных журналах. Друзей у него по прежднему не было. Женщины его тоже не любили: все его робкие попытки познакомиться вызывали у них смех и жалость. Поэтому, отсутствие видимых успехов в жизни вызвали у него ненависть к людям. Сначала это была ненависть, потом стала Ненависть, потом - НЕНАВИСТЬ, а затем - Н Е Н А В И С Т Ь !!! И когда наконец эта ненависть выросла в НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ, он подумал: А почему бы мне не убить всех человеков? Но как же это сделать?

Так как Ипполит был биологом, он решил сделать оружие массового поражения. Биологическое оружие. Смертельный вирус. Но на работе же его не сделаешь, начнут задавать вопросы. Поэтому он решил тайно сделать лабораторию у себя дома, в квартирке, которую снимал. Деньги у Ипполита были: лаборатория принадлежала буржуинской фирме, и платили в ней не то что много, но хватало на жизнь и чуть-чуть откладывать. А расходов у него особых не было, ведь он жил один, и все время проводил на работе. Поэтому к моменту "Ч" у него уже было тысяч 10-12 долларов сбережений.

Ну так вот, не будем вдаваться в детали, расскажем вкратце. Ипполит полазил по форумам и магазинам и нашел дешевое подержаное оборудование. Много ему не надо было: всего лишь центрифуга, весы, холодильник, набор пипеток с насадками, инкубатор. Ну и по мелочи - реактивов разных, пробирок там и прочего. Долго не мог найти спектрометр, но потом повезло: его фирма купила новый, а старый выбросили. Ну он позно вечером его из мусорки вытащил, постаравшись, чтобы никто не видел.

Лаборатория была готова, можно было начинать. Какое же оружие выбрать? Вирус Эбола? Оспа? Сибирская язва? Бешенство? Все это он легко мог сделать, достаточно было только достать ДНК вируса. Но все известные вирусы были уже изучены, и либо плохо распространялись, либо были недостаточно смертельными, либо против них уже существовало лекарство. Но тут ему снова улыбнулась удача: Оказалось, нидерландским ученым удалось мутировать плохо распространяющийся вирус птичьего гриппа таким образом, что он стал очень заразным, сохраняя 70% смертность. После множества дебатов ученые опубликовали статью, в которой показывали, какая именно мутация привела к заразности вируса.

Дальше было дело техники. Ипполит нашел геном обычного птичьего гриппа. Геном был уже много раз опубликован, все лежало в интернете в открытом доступе. Поменяв несколько буковок в генетическом коде, Ипполит заказал эту ДНК у коммерческих фирм, которые собирали ДНК на заказ. Итого ему пришлось потратить еще три с половиной тысячи долларов на ДНК. Все, основные расходы закончены. Ипполит заказал культуру клеток и ввел им внутрь ДНК. С этого момента нужно было работать крайне осторожно, ведь ничего не стоило самому заразиться и тогда все усилия пошли бы прахом.

На первый раз ничего у него не вышло. Но он был настойчивым, почитал еще литературы и нашел свои ошибки. Хоть это и заняло у Ипполита еще месяц, но протеины получить удалось. Правда, пришлось немного потратится. Деньги были на исходе, но следующая же попытка увенчалась успехом: клетки, зараженные вирусной ДНК и протеинами начали производить вирус!

Дни человечества были сочтены, а сладкий миг мести близок. Ипполит вырастил побольше вируса, а среду, в которой вирус выращивался, он тщательно закрыл в пробирки. Весь процесс получения вируса занял всего четыре месяца.

Тут случилось то, чего он опасался: он почувстсвовал себя больным! Неужели заразился сам? Ипполит решил, что последним делом, которое он сделает - он обрызгает вирусным раствором прилавок хлебного магазина. Но, к счастью для него, оказалось, это всего лишь простуда. Ипполит взял отпуск на фирме, чтобы не вызывать подозрение увольнением. Затем на оставшиеся деньги закупил поп-корна на пол-года, оплатил интернет и устроился на хлебный завод грузчиком.

В один прекрасный день "П" Ипполит принес в кармане пробирки с вирусным раствором и, пока никто не видел, капнул несколько капелек на готовый хлеб, только что погруженный в машины. После этого, сославшись на болезнь, пошел домой.

На следующий день началось...

На этом я сказочку заканчиваю, а разбор полетов в следующем посте.


Гаражная лаборатория
pochekailov
Этот пост - по сути короткий пересказ статьи из Nature, vol. 467, p.650-652 (2010), Ledford, "Life hackers".

Многие утверждают, что исследования настолько безумно дороги, что в науку нужно вбухивать огромные деньги. Для некотороых исследований это правда (Большой Агромный Коллайдер, например). Но бывает, что некоторые исследования очень сильно дешевеют. Так однажды случилось с компьютерами: они постепенно дешевели, и в один прекрасный день оказалось, что человек может иметь компьютер дома и не ходить на работу, фрилансить. Такое резкое подешевение компьютеров родило культуру хакеров. Не тех, что ломают, а тех, что пытаются создавать прикольные вещи с помощью компьютера. Сейчас похожие процессы происходят и в области молекулярной биологии.

Еще в 2005 году, ученый из Сиеттла Роб Карлсон (Rob Carlson) решил сделать эксперимент: возможно ли устроить дома у себя в гараже лабораторию, в которой можно было бы вести современные биохимические исследования. Он работал в то время в университете Вашингтона, с соответствующей зарплатой молодого ученого (в 2-3 раза меньшей, чем, например, у программиста подобной квалификации). Одним из условий было - не обворовывать родную лабу, а найти все необходимое честным, легальным способом.

Оказалось, все, что нужно, можно найти по дешевке на Е-бае и разных других сайтах, продающих использованное оборудование. Оказалось, чтобы создать минимальную биотехнологическую лабу, достаточно будет всего 10000 долларов. Сравните с размерами грантов, которые обычно выдают на создание новой лаборатории - порядка миллиона долларов. Я вовсе не хочу сказать, что эти миллионы зря растрачиваются. Новое оборудование стоит очень дорого, а когда открываешь новую лабу, выгодно хорошо ее оснастить, работать потом будет не в пример легче. К тому же, рабочая сила стоит очень дорого; чтобы содержать сотрудника, лаборатории придется в год расщедрится на 150-200 тысяч долларов, учитывая все налоги, выплаты и прочее. Нет, я хочу сказать, что домашняя лаборатория вполне по силам буржуину со средней зарплатой.



(Рисунок взят из Nature, 2010 vol. 467, p.650-652. Перевод мой.)

Сейчас уже куча людей оборудовали у себя лабу и занимаются такой домашней биологией. Одни придумывают, как удешевить какой-нибудь дорогой процесс и адаптировать его для гаража. То есть, работают на будущее био-хакерства. Другие просто делают свои проекты по-приколу. Например, чувак по имени Мередит Паттерсон сделал в своей домашней лабе йогурт, светящийся в темноте. Он генетически модифицировал бактерии в йогурте, заставив их производить фосфоресцирующий протеин. Некоторые занимаются дома профессиональными исследованиями, при этом днем работая в лаборатории. Это нужно, например, когда есть хорошая идея, которая может принести много денег, а делиться (отдавать все) универу - не хочется.

Существует общество адептов гаражного подхода. Вот их сайт: http://diybio.org/ Если появился энтузиазм, начать ознакомление лучше с него. Там, кстати, можно найти ближайшую группу по интересам.

К сожалению, ни одной из наших стран в этом списке нет. Но об этом детальнее - в другой раз. А по поводу наших реалий - можно плакать, что финансирование науки маленькое, но при этом нужно искать обходные пути.


Электронный лабораторный журнал
pochekailov

Казалось бы, уж кто-кто, а ученые точно не должны бояться нововведений, а наоборот, бесстрашно пробовать все новое что появляется. На практике же, часто в науке пользуются очень консервативными, даже устаревшими, методами. Один из вопросов, который меня долго интересовал - как должен выглядеть лабораторный журнал в 21 веке.

Лабораторный журнал - это такой дневник, где человек записывает все, что он делает в лаборатории. Зачем это нужно? В первую очередь, чтобы не забыть, что вчера (или год назад) делал, чтобы не перепутать образцы, графики, а также чтобы не забыть идеи, которые возможно пришли в голову. Короче говоря, в идеале, любой человек с достаточным образованием, но не знакомый с конкретной темой, должен смочь повторить все, что делалось в лаборатории, имея при этом только лабораторный журнал своего предшественника (ну и все материалы, на которые журнал ссылается).

На практике такого не бывает почти никогда. По крайней мере, сменив несколько лабораторий, я ни разу не видел, чтобы кто-то смог разобраться в чужом журнале без помощи владельца. Может, мне конечно просто так повезло... Но часто если попросить человека показать график, который он сделал год назад, он в лучшем случае будет десять минут его искать. А если еще и спросить, какая была концентрация реагента А, который он использовал в эксперименте... Все ученые, с которыми я общался, ведут лабораторный журнал в тетради. Это, конечно, было нормальным лет 20 назад, когда компьютеры были большими. А сейчас - большинство аппаратуры управлятеся компьютером, данные экспериментов в цифровом формате сохраняются на жестком диске. Вся обработка данных ведется тоже на компьютере. Все презентации, статьи, отчеты и прочие документы тоже готовятся на компьютере. А лабораторный журнал - все равно в тетрадке. Если ученый аккуратный, он будет распечатывать графики, вырезать их ножницами, подгоняя под размер тетради, вклеивать их и писать от руки комментарии.

У тетрадки куча недостатков. Писать от руки обычно медленнее, чем на клавиатуре. Поиск по ключевым словам не существует. Никакого копи-пейста. Никакого масштабирования. Никакого редактирования (а если вдруг где-то нужно пару страничек с заметками вставить?). Журнал, конечно, хранится в лабе и не выносится. А если завтра дедлайн, сидишь ночью дома, доделываешь презентацию или статью, и вдруг - забыл цыфирь, которая записана в журнале?

И тем не менее, никто не использует электронный журнал. Существует куча офисно-планктонных программ, существует куча разных игрушек, куча скачивателей пиратской музыки, но нет ни одной программы, предназначеной для ведения лабораторного журнала на компьютере. То есть, конечно, системы есть, но стоят они столько, что только богатые, не в чем себе не отказывающие лабы могут его себе позволить. Все это, конечно, проприетарно, форматы закрыты, совместимости никакой ни с чем. Решение пользоваться чем-то таким может принять профессор, и после этого лаба будет навсегда обречена пользоваться какой-то проприетарной говносистемой, стоящей многие тысячи долларов, установленной только на компьютере в лабе, и для работы она будет требовать какой-нибудь говновиндовс или гламуромак.

Недавно в Nature вышло откровение: Лаборатория пейперлесс! (типа без бумаги). Предлагается использовать ай-планшетку имени Джобса чтобы ходить с ней по лабе и делать заметки. Не знаю, как у авторов статьи, а у меня лабораторная заметка каждый день занимает обычно 2-4 листа печатного текста (в среднем). От руки на этой планшетке писать нельзя (я пробовал, получаются каракули, а не письмена, в Эппле почему-то думают, что люди пишут пальцем, а не стилусом). Печатать пальцем на виртуальной клавиатуре - для джентельменов, знающих толк в извращениях. Судьба таких откровений - поиграться месяц - два, а потом плавно перейти на старый дедовский метод (к тетрадке).

Нет, идеальный журнал для меня должен:
- быть в электронном виде
- быть опен-сорс от начала и до конца. (наука вообще должна быть полностью открыта для общества, так как из общественного кармана финансируется)
- быть гипертекстовым
- позволять легко приаттачивать любые файлы к заметкам, быть устойчивым к битым ссылкам
- храниться у меня на диске, чтобы я всегда имел к нему доступ
- легко синхронизироваться с другими моими компьютерами
- позволять легко делать заметки от руки
- чтобы запись можно было легко открыть на компьютере, где этой программы нет (подойдет экспорт, или если программу действительно легко поставить)
- конечно, чтобы оно все работало под Линуксом

Я джва года хотел такой журнал.
Почти всем параметрам соответствовал бы обычный вики-движок. Однако, его во-первых долго редактировать, во-вторых, я не могу надеятся на то, что интернет будет прямо в лабе. Вайфай не везде ловится. Ставить локальный сервер хоботно, да и потом, непонятно как синхронизировать с другими компами.

В октябре прошлого года я наконец проблему решил. Точнее, нашел программу, которую идеально использовать в качестве лабораторного журнала. Он называется Зим (Zim). Он удовлетворяет почти всем требованиям.

Этот Зим - на самом деле вовсе не адаптирован для ведения лабораторного журнала. Это просто вики для десктопа. Принцип тот же, что и в Википедии, но только для личного пользования. Пользователь может создавать заметки, соединять их гиперссылками, прикреплять к заметкам любые файлы и встраивать изображения. Вот, в принципе, и все. Да, и важная деталь. Все данные хранятся на диске в текстовом формате, никаких баз данных, которые нельзя синхронизировать. Оказывается, этого достаточно.

Программа, конечно, сыровата (версия 0.54 самая новая), есть баги, но они не критичны. Работа со стилусом (таблетом) конечно не поддерживается, но оказывается, есть простой обходной путь. Я об этом расскажу позже.

Теперь о том, как у меня построен лабораторный журнал.

Я все записи располагаю хронологически, как показано на рисунке. В папке "год" находятся папки "месяц", в них отдельная папка на каждый день, а в ней список дел, которые я в этот день делал.

Скриншот Зима

Зим делает такую же структуру каталогов на диске, так что я сразу знаю где что искать.
Для каждого дела я записываю короткое введение, план, привожу ссылку на другие страницы, которые могут иметь отношение к данному делу. Затем, если нужно, прикрепляю файл с рассчетами. Что значит прикрепляю? Допустим, я сохранил некий файл на десктопе. В Зим, я выбираю пункт меню "присоединить файл" и выбираю сохраненный файл из каталога "Десктоп" у меня на диске. Файл копируется в систему каталогов Зим, и на него в тексте ставится ссылка (синенькая). Теперь, если рассмотрим текущий пример, то копию файла я найду здесь: ~/2012/03_March/06/12030601_Gel_Tetrahedron/12030601_Gel.odp. Дальше я записываю возможные заметки, и затем прикрепляю результаты. Если прикрепляемый файл - картинка, то она сразу отображается в тексте и тоже копируется в нужный каталог. После этого я записываю выводы и планы на будущее.

Теперь что делать, если дело занимает больше, чем один день? Тогда все что я успею за день, будет записано в один день, а все, что на следующий день - соответственно в каталог следующего дня. При этом я в начале и конце каждой записи расставлю ссылки, чтобы можно было не прерываясь просматривать ход эксперимента

В ходе эксперимента я использую некоторые образцы, методы, аппаратуру и программы. Чтобы в каждой заметке не описывать все свойства определенного образца, я поддерживаю журнал образцов, рассортированных по типам.

Журнал образцов - скриншот

Например, среди образцов у меня есть список олигонуклеотидов, плазмидов, общий список химических реактивов и т.д. Теперь, если я использую образец в эксперименте, я не буду его прямо там описывать, а сделаю ссылку на страницу образца. А там уже будет вся информация, касающаяся данного образца: описание, формула, когда и как приготовлен, производитель, и все параметры которые мне о нем известны (со ссылкой на страницы журнала, где эти параметры были определены). Кроме того, теперь я могу посмотреть, в каких экспериментах образец был использован. Видите. в правом нижнем углу написано "12 Backlinks..." Если я нажму на эту кнопочку, покажутся все записи, которые ссылаются на этот образец. Представьте себе, что я сделал несколько похожих экспериментов, скажем, некоторые прошли как планировалось, а некоторые не получились. Начал разбираться - оказалось, когда готовил один из образцов, сделал ошибку. Переходим на страницу образца, и сразу видно, где этот образец был использован. Сравниваем - ага, значит, во всех экспериментах со странными результатами использовался неправильный образец. Моментально делаем выводы, знаем, где ошибка, готовим правильный образец, переделываем эксперимент. Все заняло три минуты. Теперь представьте, сколько времени потребовалось бы, чтобы искать по тетради, где был использован неправильный образец!

Так же и с методами, и с аппаратурой. Кстати, иногда бывает полезно делать ссылку на литературу прямо в лабораторном журнале (например, когда сравниваешь свои результаты с опубликованными ранее). Для этого я поддерживаю "библиотеку" - для каждого литературного ресурса завожу страничку в Зим, к которой прикрепляю файл с источником или ссылку на него. Такие странички сортирую по алфавиту и систематически, чтобы проще было искать. Теперь, когда в журнале нужно на кого-то сослаться, я просто ставлю ссылку на страничку с источником.

Каждый месяц я делаю список всех дел с очень кратким описанием (типа оглавления). Кроме того, веду страничку для каждого проекта, где тоже перечисляю дела, имеющие к нему отношение.

Лабораторный журнал - отчет за месяц

Вести такой журнал занимает довольно много времени. У меня на это уходит почти половина времени, затрачиваемого на сам эксперимент. Зато потом очень легко искать информацию, гораздо легче делать статьи, отчеты и презентации. Зим использую с октября 2011 года, с тех пор ни разу не разочаровался.


Анекдот из Микрософта
pochekailov
- Бывает 10 типов людей: те, которые умеют считать в бинарной системе, и те, которые не умеют.

Гугл плюс
pochekailov
Завел себе Гугл плюс. Попробую начать снова вести журнал. Буду постить и здесь и там. Если понравится - перелезу полностью на Гугл плюс. А то реклама жежешная что-то подзадолбала, да и работает это жж нестабильно.

Ужасы нашего городка: Eye Contact
pochekailov
Вчера мне на почту пришло потрясающее письмо от университетской полиции. Суть письма цитирую:

On Friday, July 22, 2011, at approximately 7:20 p.m., two UW students were walking from Red Square into the Quad near Gowen and Smith Halls, when a naked man jumped from the bushes along Smith Hall. The suspect was approximately 30 to 40 feet away and masturbating; the suspect made eye contact with both victims, who observed him move to a doorway leading into Smith Hall. The suspect continued to make eye contact with the victims and masturbate. The victims backed away from the suspect and called 911. The victims described the suspect as a white male between 20 to 40 years old, bald, wearing a white baseball hat with a green bill, clean shaven, average height and a thin build. UWPD responded and conducted an extensive area search; however, the suspect was not located.		

Привожу вольный перевод:

В пятницу, около 7:20 вечера, двое студентов (или студенток?) шли от Красной Площади (Sic!) мимо Гоуен-холла и Смит-холла. Внезапно, метрах в десяти от них из кустов выскочил дрочащий обнаженный мэн. Он посмотрел обоим своим жертвам в глаза (установил зрительный контакт!) и продолжал дрочить, при этом бежал по направлению к дверям Смит-холла. При всем при этом он продолжал поддерживать зрительный контакт с обоими несчастными. Пострадавшие (от зрительного контакта?) убежали и позвонили в полицию.  Они описали злодея как мужчину 20-40 лет, лысого, с бейсболкой на лысине, чисто выбритого, среднего роста и худого телосложения (в общем, кросавчег!). Полиция кинулась искать, но так и не нашла негодяя.

Дальше в письме идут инструкции, как вести себя в опасной ситуации с грабителями: держаться уверенно и по первому требованию преступника отдать ему все.

Мне и раньше приходили подобные письма (они рассылаются всему универу), но это самое классное!

Из отпуска
pochekailov
Здрасте всем!

Я вернулся из длинного отпуска. Встречайте! Я и моя сраная кошка на фоне ковра!

Me and my cat with carpet

Да, вчера переехал в Сиеттл. Мои поиски работы увенчались успехом, теперь
буду работать в Университете Вашингтона.

Вообще, Вашингтон в США - это как Ленин у нас. В каждом городе есть Вошингтон стрит, есть город Вашингтон и штат Вашингтон. А университетов имени Вашингтона - как минимум три: Университет штата Вашингтон, Университет Вашингтона в Сент-Льюисе и просто Университете Вашингтона (там где я теперь).

В Киеве
pochekailov
У меня в мае отпуск:

4-11 -- Киев
11-18 -- Прага
18-26 -- Киев
Еше в Июне 1-3 тоже буду в Киеве

С праздником!
pochekailov
Поздравляю всех с днем космонавта Юрия Гагарина!

Всегда с удовольствием читал книжки о космосе и его освоении. Сейчас эти книжки читаются, как реквием космонавтике. Я надеюсь, что все-таки здравый смысл возьмет верх над мракобесием, и мы будем продолжать делать невозможное возможным. Человек лишь до тех пор остается человеком, пока может мечтать и ставить сверхзадачи.

Я искренне надеюсь, что постоянные колонии за пределами Земли появятся еще при моей жизни.

Ура, товарищи!

Нью Йорк - начало
pochekailov
Собираюсь в Чехию в мае. Но так как я "україїїнець", то мну нужна виза. А ближайшее консульство - в Нью Йорке. Я уже раньше проходил этот квест для разных стран, и получить визу вообще без проблем удалось в посольстве только одной страны - США. Надо отдать им должное: на сайте ясно написано, что им нужно. Назначили интервью, и оно прошло точно в назначенное время. Я не ждал ни минуты больше, чем было оговорено. Когда я пришел, не оказалось, что им нужно какие-то дополнительные бумажки, и готовую визу я получил в тот же день вечером. Во всех остальных странах всегда оказывались какие-то дополнительные проблемы.

Зная Чехию, я готовился основательно. Взял все возможные бумажки, которые у меня были. Но все равно, конечно, в итоге оказалось недостаточно.

Вставать пришлось в 6 а.м. - для меня это еще поздний вечер. Из Бостона в Нью-Йорк лучше всего ехать автобусом. Автобус едет четыре с половиной часа. Самолетом заняло бы столько же времени, включая поездки в аэропорт и прохождение всех контролей. Поезд стоит, как космический корабль. А автобус - всего 18 долларов.

В Нью Йорке я сразу пошел в метро. Я подошел к карте, чтобы посмотреть маршрут. Тут же ко мне подошел джентельмен, и на совершенно понятном английском (!) спросил, не нужна ли мне помощь. Я сказал, что ищу дорогу к чешскому посольству, и он мне объяснил, как проехать, где пересесть и куда потом идти. Опять же, он пользовался совершенно понятным языком, даже выговаривал все пробелы. Конечно, я поблагодарил джентельмена за помощь, и собирался идти. Но тут он спросил меня, не могу ли я, в свою очередь, помочь ему.

- Как я вам могу помочь? - спросил я.
- А нет ли у вас семидесяти центов? - спросил он.
- Конечно есть, - ответил я и дал джентельмену доллар. Нужно поддерживать селекцию понятного английского.

Вообще, оказалось, Нью-Йоркцы разговаривают понятнее, чем в Бостоне. Бостонцы говорят что-то вроде "rururururu, andthenI'mlike rururururu andthenheslike rurururru andthenI'mlike rurururu...." В Нью Йорке же, я даже понимал, о чем говорят прохожие на улице. Когда говорил с людьми, почти не приходилось переспрашивать.

Над эскалатором в метро висит надпись "Выход, только если эскалатор едет вверх". "Спасибо, кэп" - подумал я. Так как эскалатор ехал вниз, и выхода там, значит, не было, я пошел искать другой.

На улицах куча такси. Все желтые.
taxi in New York

Весь город построен по квадратно-гнездовому способу. Заблудится здесь очень трудно. Но я думаю, такой город может быстро надоесть. Сквозь Манхеттен не идут хайвеи, потому все едут по этим параллельно-перпендикулярных улицах. В часы пик светофоры, пожалуй, не справляются. Поэтому на всех перекретсках стоит по полиционеру.


Свободный и демократический мусоровоз



Эту белку я уже где-то видел...




Народ использует велики не только как средство передвижения.



Да и велосипедисты здесь настолько суровы, что ездят без тормозов, и тормозят ногами. Видел, как один чуть на перекресток не вылетел.

Землю - крестьянам; заводы - рабочим; байкам - рентал!


Грузовики не красят сверху! Не видно же!










Вообще, первое впечатление, что Нью-Йорк - большой муравейник, где каждый тащит воз в свою сторону. Иногда векторы тащения совпадают, и тогда получается что-то прикольное. Иногда - не совпадают, и получается говно. Здесь в одном квартале могут стоять двух- и двадцатиэтажные дома. Готический собор может соседствовать с гаражами системы "мусорный жук".

?

Log in